2024年朝韩开战===2024年朝韩开战已经不可避免

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2024年朝韩开战的问题，于是小编就整理了1个相关介绍2024年朝韩开战的解答，让我们一起看看吧。

怎么看待德国正式向美国下逐客令，要求美国撤军呢？

在面对美国威胁撤军压力下，德国确实比日本更有底气，毕竟它背后有欧盟这个较为完备的基础，但只要美国不主动提出来，日德两国作为战败国还真没有底气向美军下“逐客令”，何况它们本身就是盟友关系。

德国与日本不同的是，它并没有积极挽留，当美国总统特朗普拿撤军相威胁时，德国总理默克尔回击道:“慢走不送，最好把部署在德国的核弹头拆除一并拿走”。

而日本在面对美方提出撤军这种情况下，首相安倍晋三忙不迭地答应了将把驻军基地开支预算提升至50亿美元，而且还在9月27日的联大一般性辩论会期间，与美国总统特朗普达成贸易初步协议，连日本本国媒体都说这是妥协退让的结果。

实际上，这也难怪咯，日本在与美国的《日美安保条约》之下，暂时没有“单飞”的勇气，不论是政治、军事安全，还是经济等领域都还受美国重要的影响。何况日本与德国分别所处的地缘政治环境也有所不同。从贸易来说，2018年，日本对美国贸易顺差达到了676亿美元。而相比之下，欧盟整体去年对美国的贸易顺差也就1700多亿美元。

但是，日德两国又不同于英法等国家，尽管都是美国的盟友，可毕竟日德两国作为战败国，从某种意义上来说，它们的失败都是美国造成的，现在美军在欧洲、亚洲的最大海外军事基地就分别驻扎德国和日本，其中德国有美军3.5万人，并且是美军在欧洲的总指挥部和后勤保障基地，有超过70000的德国人为此驻军提供服务。

尤其是对于德国而言，从一战到二战的两次失败无一不是美国造成的，在德国人的心底其实是“恨”美国的，相信美国也是心领神会的，否则它也不会驻军人数达到最大规模。德国人想要将美军“驱逐”不可能的，美国在冷战结束后仍将俄罗斯树立为战略竞争对手，时刻紧绷着与北约的关系，不仅让洛克希德马丁等军火商常年销量不减，也让跨大西洋伙伴关系时而加强。虽然有时它们陷入吵闹不断的矛盾之中，但完全破裂不可能，公然“唱反调”更不可能。

感谢好友邀请！

德国作为二战的战争加害国，被美国实施了军事占领，此后便成为美国带领《北约》，对抗苏联及《华约》的前线国家，曾经历过了冷战中那种毁灭一切的，核武器悬在头顶的恐怖威胁。这些年虽然冷战早已结束，但美国的核航弹b61还始终部署在德国。随着特朗普大国竞争战略的重新实施，美国的新核武器战略再次给德国招来那种恐怖的核威胁。

前几天美国带领《北约》举行针对俄罗斯的军事演习，从德国基地起飞的北约战机，就带上这种核弹参加了军演，而俄罗斯方面也回敬了相应的动作，让德国身临其境的重温了一次那种恐怖的感觉。另一方面美苏/俄《削减战略进攻性武器条约》已临近到期，像退出《中导条约》一样，美方仍然无意续签这份制约核武器泛滥的条约，后果无疑再次引发美俄的核军备竞赛，把30多年前的那种恐怖的核威胁再次悬在德国的头顶上。

问题是德国由于背负着对纳粹战争罪行的忏悔，战后始终奉行不战政策，照理说那种核威胁至少轮不到德国首当其冲，但美国也正是用这种罪孽感对德国施压，把与苏/俄对抗的绝大部分美军都部署在了德国，其中就包括那个给德国招灾的祸水【b61】核航弹。

更要命的是美国的新核战略，主张并全力开发可投入常规战争中使用的所谓“小型化”核武器，计划搭载于陆基中短程导弹上，企图以部署在对手家门口的德国这种盟友国家，获取与对手不对称的威胁，让美国在与对手常规战争中赢得压倒优势，盟友被对手的对等反击核平了，但美国的本土是安全的，由此大大的提高了美国使用这种核武的随意性，德国面临的这种恐怖威胁也就更现实了。

不管这种消息是否属实，向美国下逐客令应该都是他们心里的真实欲望，但这与之前默克尔总理的：“军费没有，欢迎美国从德国撤军”那种表态的性质完全不同。德国现在放出这种口风，应该是在为拒绝美国在德部署那种，给德国招来灭顶之灾的祸水——陆基中程核导弹，向美军下逐客令应该是德国拒绝核中导的手段。

谢谢相邀！

德国正式向美国下逐客令，要求美国撤军，原因是特朗普做得太过份了，敢得罪默克尔。在韩国问题上，特朗普向文在寅施压，要尽快拿出50亿美元安保费，否则美军会从驻韩基地撤出，让韩国承受朝鲜的压力！朝韩还未统一之前，美军撤出韩国，文在寅面临压力是空前的。

美国如法炮制向德国施压，要求默克尔也跟韩国一样交出安保费，默克尔并非鱼腩，拒绝了特朗普无理要求，坚决抗争到底，特朗普用撤军来威胁默克尔，但默克尔说“非常欢迎！”由于美国在全球影响力衰退，总是用军事力量来达到愿望，入侵反美国家，让其经济动荡！而盟友一样不放过，以狮子大开囗要驻军的安保费，默克尔被称之为“铁娘子”，并非浪得虚名。特朗普提出要几十亿美元的安保费问题令默克尔果断拒绝了。默克尔的强硬表态，特朗普吓了一大跳！德国未给美国一分钱，特朗普反而毕躬毕敬！而韩国的文在寅，并不反抗，接受特朗普建议拿出50亿美元给美军做安保费用。后来日本单方面贸易制裁韩国半导体，文在寅请求特朗普出面制止日本无理行为，但特朗普反而站队日本，让文在寅很恼火，才单方面撕毁美日韩签订的《军情共享协议》，使美日影响很大。接着文在寅用强硬语言表态让美国的26个驻韩美军撤走并交出巨额赔偿。文在寅还拒绝特朗普请求出兵参与中东护油联盟，文在寅能做到这点，可以载入韩国史册了。

德国下令美国撤出驻德美军，默克尔确实动怒了，作为盟友关系，特朗普的所作所为令默克尔很失望，既然特朗普威胁要把美军撤出德国，那么德国人民是不会挽留的，相反还夹道欢迎护送美军撤出德国呢？特朗普不做出厚颜无耻地事出来，默克尔也不会撕破脸皮针锋相对，也不会对美国下逐客令的，这是特朗普咎由自取，怨不得谁？

美国和德国为了驻军问题一直吵闹的不可开交。美国威胁将从德国撤军，但德国非常欢迎美军撤离。虽然美德两国吵闹得很凶，但是美国不可能从德国撤军的，德国也不可能把美军赶走。

首先，德国在欧洲的独特的位置，使美国不可能从德国撤军。

我们都知道，德国是二战的战败国，美国为了控制德国，防止德国再次做大做强而挑战美国，美国才在德国驻军的，这是二战后制度安排的结果。

美国总统特朗普一直要求北约国家在2020年之前将军费提高到GDP总量的2%，在2025年提高到4%，其它国家都乖乖的照办，而恰恰是德国根本不听美国的吆喝，该怎么办怎么办，让美国搞得没有任何办法，也没有一点脾气。

美国的目的很明显，就是让北约国家提高驻军保护费，就像对付日本和韩国那样。但是德国根本不是日本和韩国，美国不可能把德国人给吓唬住。

可以肯定的说，即使德国不为美国交纳保护费，美国也不会从德国撤军的。因为德国是欧洲的中心，欧盟的领头羊，如果美国从德国撤军，便从根本上掌控不了德国，美国掌控不了德国，也就掌控不了欧盟。这是非常明显的道理。

其次，作为德国来讲，也根本不需要美国的保护。

其实从德国内心来讲，德国并不面临外部的威胁，根本不希望美国在德国驻军。但是这是二战结束之后所作出的安排，德国虽然想让美国军队撤离，但是没有办法，也没有依据。说句实在话，凭借德国的经济实力和综合国力，德国根本不需要美国的保护。而美国在德国的军事存在，反倒对德国形成了很大的牵制。

因此在美国威胁要从德国撤军后，德国总理默克尔一点也不担心，根本没有任何担忧，反而是求之不得，乐见其成。如果美国从德国撤军，那么德国就可以成为一个正常国家了，还可以省去每年7100万欧元的“保护费”，德国人当然高兴了。

但是，由于德国是二战的战败国，德国没有理由让美国撤军，因此也不会主动的要求美国撤军。如果美国拿从德国撤军相威胁，德国自然会顺水推舟，求之不得。

可以预见的是，美国威胁要从德国撤军，只是想吓唬一下德国，想从德国那里多捞点“保护费”而已。而德国面对美国的威胁，也根本不会听美国的话。如果美军要撤，那走就是了；如果美军不撤，想让德国多掏一分钱也没门儿！

（图片来自网络，欢迎评论交流！）

到此，以上就是小编对于2024年朝韩开战的问题就介绍到这了，希望介绍关于2024年朝韩开战的1点解答对大家有用。