建业外援故意罚丢点球===建业足球外援

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于建业外援故意罚丢点球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍建业外援故意罚丢点球的解答，让我们一起看看吧。

申花vs建业，建业点球未吹反被判“红点套餐”，怎么看裁判这次判罚？合理吗？

反转给申花的红点套餐没问题，之前国际上还有一方进球了结果VAR提醒最后进球被取消还被判点球的，这个球确实之前建业队员犯规了，给申花点球正确，至于大家所说该点黄也是不正确的，之前国际足联规则是只要破坏明显得分机会且犯规人是最后一名防守队员的一律红牌并判罚直接任意球，本意是鼓励进攻，增强观赏性，但几年来该规则暴露了另一个缺点，即红点套餐易使比赛瞬间失去平衡，犯规一方即失分又少人，反而影响了比赛的对抗性和观赏性，于是国际足联前不久刚修改了规则，与原规则的区别是，如果防守队员采取的是正常的踢球或破坏球的动作，只是因为动作慢了而犯规的判罚直接任意球出示黄牌，如果防守队员采取的是非正常破坏球动作犯规的叫出示红牌。以本球为例，如果建业队员是想去踢球而踢到申花队员就判黄点，而他是用手拉拽而犯规就是红点，所以此球判罚没毛病。但伊沃被绊个人认为是绝对的点球，还有申花队员从侧背后发力撞倒建业队员，就在裁判的眼皮底下，居然没判犯规简直无法理解！

中超第18轮，上海申花主场对阵河南建业，这是一场保级大战，这场比赛的过程进行的一波三折。

上海申花队在第17分钟时先由韩国高中锋金信煜首开记录，申花1-0领先，这也是他加盟申花后连续两场比赛为球队首开纪录。

比赛进行到第31分钟时，场上出现最戏剧性的一幕。

建业队外援卡兰加在申花禁区内与申花后卫发生身体接触后倒地，建业球员不满，向主裁判投诉认为应该判点球，主裁判暂停比赛通过耳机听取VAR裁判的意见。

主裁判在听完VAR裁判的意见之后，真的指向了点球点，但并不是上海申花队的禁区，而是河南建业队的禁区！

这是怎么回事呢？

原来在建业队这一次进攻之前，申花队莫雷诺在进攻时先倒在了建业队禁区内，主裁判当时没有理会，这才让河南建业队形成了反击。但是随后VAR裁判提醒主裁判，莫雷诺是遭到了建业队员的拉拽才倒地的。申花应该获得点球。

最终主裁判听取了VAR裁判的意见，判给了申花队一个点球，并把拉拽莫雷诺的韩轩直接红牌罚下。

随后莫雷诺亲自主罚点球，虽然被建业守门员扑到，但他补射命中，申花将领先优势扩大为2-0。

眼看着有可能扳成1-1的比分却变成了2-0，本队还被罚下一名队员，建业的队员和教练都非常愤怒。不过判罚已成事实，建业队员只能接受现实。

当然，建业队并没有气馁，他们在上半场临近结束时由外援卡兰加连进两球，近乎奇迹般的将比分扳成2-2平。

不过建业队少打一人的劣势还是难以弥补，他们在下半场被申花队再进一球，最终以2:3遗憾落败。

回头看一下建业队被判的那次点球，当时莫雷诺超车成功突入禁区形成单刀机会，韩轩确实手上有拉拽动作，不管莫雷诺的倒地是否有夸张的嫌疑，点球判罚确实是没问题的。

不过韩轩直接被红牌罚下有点过重了，我感觉黄牌更合适。

当然，纵观整场比赛，主裁判的判罚确实对建业队更不利。除了这一次的争议判罚之外，在下半场第77分钟，主裁判还疑似漏判了建业队一次点球。另外还有几次建业队员遭到的犯规也没有吹罚。

比赛结束之后，河南建业队主教练王宝山罕见的暗讽裁判：“我就不在这说了，全国球迷都在看！”

现在每场比赛不管是各种自媒体还是球迷都只关注每场比赛裁判的判罚，难道输球跟球队的实力无关？媒体再这样带节奏下去，球员也都开始关注裁判问题而忽略了自身问题…现在基本只要是比赛结束都只会说裁判判罚有问题，实力够了，裁判可以左右一场两场，左右不了30场比赛…。

本轮中超，恒大对阵河南建业比赛第70分钟，建业外援被梅方打脸，该不该判点呢，对此你怎么看？

真是强行黑，先不说你所谓的打脸存在不存在，就你所谓犯规的地方也是禁区外，何来点球？就是这种黑仔多了才让足球充满了恶意，让足球氛围本应该关注从足球本身转变到关注对球技以外的东西。

不得不说，河南建业行云流水的反击，给恒大带来很大的麻烦，如果不是立柱，他们客场完全能够拿下三分。上半场2：0，下半场被恒大连扳两球，最终2：2的比分保持到最后，那么对于这样的结果，我想对建业来说，完全符合预期，但这样的平局，对恒大来说，算是失败的。而对于67分钟的那次判罚，到底有没有争议，是不是点球呢？我们一起分析一下！

事件回归：比赛的67分钟，建业方面进攻，巴索戈在禁区右侧，1V1突破强吃梅方，一番操作后，巴索戈被犯规后倒在禁区内。那么对于这一幕，双方出现两个看法，一是：梅方犯规，应判罚点球。二是巴索戈假摔。而就这样一个事件，裁判用了3分钟才给出判罚结果，最终王竞观看VAR后示意不是点球！

那么通过慢镜头回放，可以看到，巴索戈利用脚下技术，甩开了防守准备进入禁区，而梅方在已经失去身位的情况下，在转身的同时右臂甩了一下，打在巴索戈的脸上，随后巴索戈倒地，可以这么说，巴索戈确实被打到脸了，他不是假摔，梅方是犯规了。

但是这次犯规是不是点球呢？那么通过慢镜头也可能看到，梅方右臂甩在巴索戈脚上的瞬间，巴索戈还是处在禁区线外，所以梅方对巴索戈的犯规是在禁区外，并不是一个点球，严格上说是一个禁区右侧的任意球！

你判得打脸犯规吗？裁判看了半天var，直播镜头也反复放了半天镜头，都没确凿证据证明打脸了，那是不是也可以说建业球员骗犯规？不过也没啥，连c罗都是足坛的跳水冠军。

梅方对巴索戈的犯规发生在禁区外，跟该不该判点球无关，不过比赛中主裁判王竞的几次判罚的确值得商榷，在我们眼中有一点偏主场哨。梅方当时为了阻挡巴索戈，右臂后摆打到了对方，王竞给梅方黄牌并且判罚任意球比较合适。
本赛季的中超联赛还剩下最后三轮，排名积分榜前三位的广州恒大、上海上港和北京国安都还有争夺联赛冠军的机会。此前积分领先优势巨大的广州恒大，近九轮比赛仅赢下一场比赛，特别是在上轮联赛中，主场2比2战平河南建业。
这样的一个结果，直接导致恒大主帅卡纳瓦罗去学习企业文化，而郑智被任命为执行主教练。不知道俱乐部
作出此项决定有何目地，但卡纳瓦罗对广州恒大这段时间的低迷，负有不可推卸的责任，下轮主场对阵上港将决定冠军归属。纵观全场，当值主裁判王竞的执法在赛后引起了争议，特别是对恒大球员的几次犯规都进行了宽大处理。其实下半场暴力鸟和梅方对伊沃和巴索戈的犯规都应该吃到黄牌，这样的判罚对河南建业来说有失公允，不过恒大在主场还是没能全取三分，下轮战上港恐怕有些危险啊！

谢悟空邀请。涉及点球问题，不要说球迷难以解读，就是当值主裁也不容易判断，而实际上在世界范围内推广VAR视频裁判，也恰恰是因为比赛中包括点球等情况难以判断才产生的。好在恒大和建业这场比赛已经结束了，结果已无法改变，更重要的是就这次判罚来说，即使犯规也仅仅是一个禁区外的犯规，因此不涉及点球与否的问题。

首先从慢动作回放来看，巴索戈明显是在禁区外被打到了脸部，即使梅方打脸一刹那他是处于禁区内，巴索戈也是倒在禁区内，但他的转身和甩臂动作大部分都是在禁区线外完成的，因此梅方的“犯规”是在禁区外，无关点球判罚。而就梅方的这个动作来看，仔细观察可以看出，当时巴索戈带球面对梅方是想自己带球往禁区里突，他是先向左边一个假突破动作，随后迅速转向右边，而梅方被晃之后他就势背转身也是迅速把注意力转向了身体右侧，就在他借助摆臂的力量急速背转身时，他挥起的手臂打到了巴索戈的脸部。当时一瞬间梅方或许也在提防巴索戈有往前冲的什么其它想法，因此他无论是为了迅速转身还是为了不被过掉做好加速向前跟进的准备，梅方无疑都要用力摆臂来借助力量。

其实贺炜在解说时第一时间就猜测是梅方转身时手臂扬起来打到了巴索戈，在紧接着看到慢镜回放后，贺炜马上说“没有太大问题”，随后解说嘉宾董午志也说“不是故意的，这是个意外”。而在另一转播平台，申方剑开始是以为禁区内犯规，在主裁没有立即鸣哨的情况下甚至说不怕执法严格什么就怕尺度不一这样的话，而在看了回放之后，在主裁判到场边看录像时，申方剑最后说“这球和刚才不一样了，不吹的可能性占六成”。
巴索戈摸着被打到的鼻子

此外包括贺炜以及申方剑等甚至当时距离非常近的主裁以及观赛的球迷应该说都没有特别的反应，就只是看到了巴索戈倒地，因此至少可以说梅方的一系列动作没有怪异成分和不合常规之处，他的摆臂是正常轨迹自然动作，没有明显的有意变向去寻找巴索戈脸部。而伊沃看到巴索戈倒地不起主动把球踢出边线后向主裁投诉以及视频裁判随后的提醒，想必都只是提示主裁可以去看看录像，视频裁判应该也没有在一开始就认定是个点球犯规。
比赛结束，伊沃向队友鼓掌

最后总结来看就是，没有点球甚至没有判罚犯规建业也打出了自己的风格和气势令人赞叹，实际上哨响比赛结束那一刻，队长伊沃不自觉鼓起掌来，也说明他对自己球队表现很满意；而不得不说就算应判而没判点球，恒大也不会高兴到哪里去，他们显然对2:2的平局是不满意的。

到此，以上就是小编对于建业外援故意罚丢点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于建业外援故意罚丢点球的2点解答对大家有用。